Coinciden académicos en que SCJN debe declarar anticonstitucional la LSI

Realizaron seminario “Ley de Seguridad Interior” en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM

Redacción: MX Político 

Ciudad de México (apro).- Investigadores de la UNAM y legisladores de diferentes partidos concluyeron que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) debe resolver como anticonstitucional la Ley de Seguridad Interior (LSI) por considerarla violatoria de los derechos humanos.

En el seminario “Ley de Seguridad Interior” en el Instituto de Investigaciones Jurídicas (IIJ), personalidades como Pedro Salazar, director del mismo; John Ackerman, académico y articulista; Alejandro Encinas, senador independiente; Marcela Torres y Angélica de la Peña, senadoras del PAN y PRD, respectivamente; reflexionaron en torno a la ley que se aprobó a finales de diciembre del año pasado, pese a las movilizaciones sociales en contra.

Los ponentes coincidieron en tres puntos sobre dicha legislación: es violatoria de los derechos humanos, legaliza la militarización del país en favor de naciones extranjeras y presenta serias “inconsistencias” jurídicas.

En su participación en el auditorio “Héctor Fix-Zamudio”, el director del IIJ indicó que la ley abona en el terreno de un Estado autoritario de Derecho. Argumentó que el principal temor respecto a la nueva legislación es que se abandone la ruta de las instituciones civiles de procuración de justicia y se consolide la política de la militarización.

La senadora panista Marcela Torres Peimbert sentenció que la intervención militar ha tenido “escasos resultados” en materia de seguridad. Subrayó que, contrariamente, han aumentado las violaciones a los derechos fundamentales de las personas.

A la fecha, se han presentado ocho controversias constitucionales contra la LSI, cuya resolución está pendiente en la Corte.

izas

Tu opinión es importante

Minuto a Minuto

Minuto a Minuto